top of page
  • wpplogo
  • LinkedIn ícone social

Estudo de caso: os problemas sucessórios na Vicunha / CSN

Gustavo Sette
28 de mar. de 2018
4 min de leitura

Resumo: além da sucessão para a 3ª geração e dos desafios do negócio, o conglomerado da família Steinbruch precisará lidar com o impacto de conflitos não resolvidos na relação familiar e no planejamento da sucessão. O artigo compara o caso com os conceitos sobre sucessão tratados nos textos anteriores.



Se eu tivesse procurado ou mesmo escrito um estudo de caso para exemplificar os dois últimos artigos, sobre sucessão e suas miopias, dificilmente chegaria aos pés do caso divulgado semana passada na mídia sobre a família Steinbruch, controladores da Vicunha, CSN e outros negócios.


A família tem pela frente uma série de questões que, pela aversão ou inaptidão para dialogar e chegar a um acordo, foram parar na Justiça, o que geralmente termina em algo paralelo à Vitória de Pirro (“mais uma vitória dessas e estaremos todos mortos”).


A história do grupo familiar começou nos anos 40, quando os irmãos Eliezer e Mendel começaram a construir a Vicunha, gigante no setor têxtil, e depois diversificaram adquirindo o controle da CSN, fundando o banco Fibra e outros negócios (fazendas, imóveis, shoppings). O grupo beira a casa dos 3 bi de dólares.


Mendel teve 3 filhos (Benjamin, Ricardo e Elizabete) e faleceu em 1993. Eliezer também teve 3 filhos (Clarice, Leo e Fábio) e faleceu em 2008. Cada ramo da família é representado por uma holding.

A miopia do testamento e de desestimar os cônjuges


O primeiro caso de repercussão recente envolve uma questão comum, sobre a diferença entre regime de casamento e… Morte. Fábio, um dos 3 filhos de Eliezer, faleceu no final de 2012 e não tinha filhos, mas era casado em separação de bens com Fabiane. Os irmãos de Fábio não reconheceram Fabiane como herdeira necessária. Não chegando a um acordo, o caso foi parar no STF.


A interpretação do Supremo diz que o regime de bens entre os cônjuges extingue-se com a morte de um deles, não podendo produzir efeitos depois de extinto. O cônjuge sobrevivente tem a condição de herdeiro necessário, independentemente do regime de bens adotado no casamento.


Essa primeira parte da discussão levou 5 anos, mas está longe de terminar. Fabiane foi declarada herdeira, mas de qual valor? Começa outra discussão, para mais alguns anos.


A miopia do “quem manda na empresa manda em tudo”


Na semana passada, Clarice e Leo entraram na Justiça para pedir a venda de CSN e Vicunha. A família, dividida em duas holdings, resolveu que é hora de desmanchar as estruturas, vender tudo e dividir o patrimônio. Não há mais como conviver com o estoque de conflitos não resolvidos.


Os dois ramos da família fizeram um contrato de acionistas nos anos 90, mas um dos lados alega que Benjamin Steinbruch e seus irmãos passaram a desrespeitar normas de governança em todas as empresas do grupo Vicunha, e que, no calor das brigas, Benjamin começou a expulsar os primos dos conselhos de administração das companhias.


Benjamin Steinbruch é um empresário renomado, nome forte da FIESP e com trânsito entre políticos e autoridades. Quando os irmãos fundadores decidiram lá atrás que Benjamin era o sucessor ideal, talvez tenham feito a famosa confusão: ser presidente não é ser dono, portanto, é necessário que essa escolha seja participativa, alinhada com todos os envolvidos e com regras definidas sobre os limites entre ser executivo e ser sócio.


A miopia da segurança jurídica e a batalha sem vencedores


Estruturas intrincadas de blindagem, testamentos às escuras, transferências de posse em vida e outros mecanismos são todos úteis, mas que isoladamente não servem para evitar conflitos. Precisam vir acompanhados de diálogo, alinhamento, prevenção.


É surpreendente que empresários acreditem em segurança jurídica no Brasil de hoje. Não precisamos politizar a conversa para exemplificar o quanto o nosso Judiciário é complexo, de forma que todo tipo de presumida proteção não vale muita coisa se não houver alinhamento com a família.


Nesse cenário, é pesado, mas importante colocar que cada herdeiro e sua rede de influenciadores é uma ameaça à empresa familiar. Se em algum momento algum herdeiro se sentir insatisfeito a ponto de reclamar algo na justiça, por menor que seja a sua participação, começará uma batalha sem vencedores (exceto os advogados).


Para passar pelas diversas audiências, instâncias e recursos, levantar a documentação de eventos do passado, periciar seu valor e discutir, a família perderá, por baixo, uma década. Nesse período, alguns bloqueios e restrições são impostos à empresa. Familiares que tinham engolido alguma mágoa resolvem também reclamar. Grupos se formam, rachando a família. A empresa sente, os bons funcionários ficam desconfortáveis e vão para o concorrente. Essa tensão concorre com as decisões necessárias ao negócio, e os concorrentes avançam. Ameaças não são tratadas e oportunidades são perdidas.

Suponha que, depois de 10 anos, o autor da causa perde. Ou ganha. Tanto faz, o estrago já foi feito.


O principal conselho para uma família empresária:


É preciso resolver as questões que causam conflitos antes que elas se tornem incontroláveis – e parem no Judiciário.


A família Steinbruch tem alguns desafios pela frente – a sucessão para a 3ª geração, a renegociação de dívida envolvendo a CSN, a sobretaxa que o governo Trump impôs ao aço importado e todas as variáveis de mercado e do complexo ambiente brasileiro de negócios. Donos de uma história brilhante, provavelmente passarão por isso tudo, mas uma atuação preventiva nos conflitos de família e uma sucessão mais cuidadosa com os interesses de todos certamente teria ajudado.


Agradecimento 

Esse espaço semanal foi criado recentemente e tem observado uma audiência crescente, passando de 1,000 leitores por artigo. Agradeço a todos que têm lido, recomendado e participado, com sugestões e comentários.

Para saber mais: 

Matérias pesquisadas:








3 comentários


jennysilva3.2.3.12
06 de set.

https://soikeonhacai.one/ tối qua mình rảnh vài phút trước khi ngủ nên bấm vào xem thử, kiểu muốn coi trang họ sắp xếp thông tin thế nào và có dễ tìm kèo không, kéo xuống một chút là thấy ngay mấy tiêu đề kèo nhà cái với tin soi kèo trong ngày đặt khá nổi nên mắt bắt được liền, khỏi phải mò. Mình chủ yếu quan tâm bảng kèo nên để ý phần này nhiều nhất. Bảng nhìn gọn, chia cột rõ ràng nên liếc phát là nắm được tỷ lệ, nhất là mấy kèo châu Á với tài xỉu. Đỡ phải phóng to hay kéo ngang. Với lại cảm giác số liệu nhảy cập nhật liên tục nên xem…

Curtir

nginhm.an.gm.an.g
24 de ago.

jd88 com mình thấy dạo này hay được nhắc nên cũng bấm vào thử cho biết thôi. Vừa vào cái là thấy bố cục khá thoáng, chia từng khối nội dung nhìn phát hiểu ngay chỗ nào với chỗ nào, không kiểu nhồi chữ kín màn hình. Mình lướt trên điện thoại mà vẫn dễ theo dõi, nhất là mấy phần trình bày theo dạng cột bảng nên quét nhanh khá tiện, đỡ phải căng mắt. Menu cũng đặt chỗ dễ thấy nên chuyển qua lại không bị vòng vèo, bấm vài cái là tới đúng mục mình muốn xem. Nói chung cảm giác “xem thử” mà không bị lạc, vì các khối nội dung tách rõ và bảng dạng…

Curtir

billy24barne.s7.8.3.5
17 de jul.

https://kjcpro.it.com/ hôm trước thấy bạn bè nhắc nhiều quá nên mình ghé thử cho biết. Mình cũng không đọc sâu đâu, chủ yếu xem bố cục với cách họ trình bày thông tin. Cảm giác đầu tiên là trang làm khá “gọn”, chia nội dung theo từng khối nên lướt nhanh vẫn nắm được ý chính về phần giới thiệu liên minh với mấy mốc phát triển. Có đoạn họ nói về bộ tiêu chí kiểm tra kiểu minh bạch/bảo mật khá nghiêm, đọc lướt cũng hiểu họ muốn nhấn mạnh tiêu chuẩn chung. Mình thích kiểu tiêu đề rõ ràng, kéo xuống là thấy các box thông tin xếp thẳng hàng, nhìn sạch và dễ theo dõi.

Curtir

© Gustavo Sette - Todos os Direitos Reservados ®

bottom of page